2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mükerrirler hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/2. maddesi uyarınca şartla salıverme süresine eklenecek miktarın tespiti için, birden fazla geçmiş mahkumiyet bulunan sanığın hangi ilamının, ilam içtimalı ise içtimaya dahil hangi suç nedeniyle hükmolunan cezanın mükerrirliğe esas alındığının infazda tereddüt yaratmayacak şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın Beykoz Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2004 tarih 1048-667 sayılı ilamı ile Beykoz Sulh Ceza Mahkemesinin 24.02.2004 tarih 749-102 sayılı ilamları ile mükerrir olduğu belirtilerek infazda duraksamaya neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 22/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.