2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın temyiz dilekçesinde hiç bir yetkili imzası yoksa da dosya içerisindeki temyiz defterinden sanığın temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydedildiği anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlardan verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesine göre kesin nitelikte olması nedeniyle aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nun 125/1. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi zorunlu olmadığı halde, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesinde, aynı kanunun 58/3. maddesindeki zorunluluk gerekçesiyle hapis cezasına hükmolunması,

2.5237 sayılı TCK'nın 50/3. fıkrası uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında tehdit suçundan sonuç olarak hükmolunan 25 gün hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.