2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.5560 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce işlenen suçlarda adli para cezasının alt sınırının gösterilmediği durumlarda, 5237 sayılı TCK'nun 52/1.maddesi uyarınca alt sınırın 5 tam gün olarak kabul edileceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddelerine göre yapılan değerlendirmede, 5237 Sayılı TCK'nun 125/1.maddesinde öngörülen adli para cezasının 90 gün olduğu ve 765 sayılı TCK'nun 482/3. maddesinin sanık lehine hükümler içerdiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanık hakkında 29/11/2005 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Dairemizin 06/06/2007 tarihli ilamı ile "hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın tür ve Süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" gerekçesiyle hükmün bozulduğu ve mahkemece 11/10/2007 tarihli oturumda bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde,

CMK'nun 231.maddesinin uygulanması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.