2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 2 - 2008/69566

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih,2008/11-250,2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma sonucu belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı, 5271 Sayılı CMK.nın 231.maddesinin 5.fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden,TCK’nın 51.maddesindeki cezanın ertelenmesine ilişkin düzenlemelere göre daha lehe olduğu gözetilmeden, “tazminat koşulunun gerçekleşmeyeceği ve tayin edilen cezanın ertelenmesine karar verildiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” ilişkin yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

3.Sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK’nın 43/1 maddesi, aynı kanunun 125/1 maddesinden sonra uygulanarak TCK’nın 61. maddesine aykırı davranılmak suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 Sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları korunmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.