2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A) O Yer C. Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.06.1932 gün ve 79/85 sayılı kararında da açıklandığı üzere C. Savcıları eski hale getirme talebinde bulunamayacaklarından ve O yer C. Savcısının 23.05.2007 tarihli eski hale getirme talebiyle ilgili 5271 sayılı CMK.nun 42/1. maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapacak dairenin karar vermesi gerektiği halde mahkemece verilen 23.05.2007 tarihli eski hale getirme talebinin kabulüne yönelik karar hukuki değerden yoksun bulunmakla yapılan incelemede;

Kasten yaralama, taksirle yaralama, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından hükmolunan 12.04.2007 tarih ve 2007/3-53 sayılı hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 23.05.2007 tarihinde temyiz eden O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B)Sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

1.Sanık hakkında hakaret ve taksirle yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

Hakaret ve taksirle yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın ve müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.