2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Avukat olan sanığın davacı vekili olarak takip ettiği istihkak davasında, kendisine delillerini sunması için kesin süre verilerek duruşmanın bitirilmesinden sonra, sıradaki dava için hazırlık yapan şikayetçi hakimin önünden dosyayı çekerek, dosyaya bakmak istediğini söylemesi üzerine, davranış tarzının yanlış olduğu konusunda uyarılmasına rağmen, yüksek ses ile bağırarak “...ben delillerimi sundum, siz hala kesin mehil veriyorsunuz, veremezsiniz, kapalı karar veriyorsunuz, dosya okunmadan duruşmaya çıkılıyor ...” dediği, düzenlenen 11.10.2004 tarihli tutanak içeriği ile tutanağı doğrulayan tanıklar S.. A.. ve M.. A..' nın anlatımları ile sabit olduğu gözetilerek, anılan sözlerin gerçekleştiği ortam ve zaman ile kullanılış biçimleri ve sanığın anılan sözleri söylediği sırada sergilediği davranışları dikkate alınarak, eyleminde hakaret suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken, şikayetçi de tanık olarak çağrılıp dinlenmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın hakaret içeren sözler söylediğine dair mahkumiyetine yeter derecede kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.