2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yokluğunda kurulup 16.07.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 Sayılı CMK.nun 310.maddesinde belirtilen yasal bir haftalık süreden sonra 29.07.2008 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmış ise de tebligatın davada taraf olan ve sanıkla aralarında husumet bulunan köy azası katılan H.. K..'e yapılması karşısında tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 39.maddesi uyarınca usulsüz olduğu ve sanığın hükmü öğrenmekle temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığa atılı hakaret suçlarının soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğu halde, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254.maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılmadan, sanığın suçlamayı kabul etmemesi, müşteki ve katılanların şikayetçi olup zararlarının karşılanmaması, taraflar arasında uzlaşmanın vaki olmadığı şeklindeki gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanığın katılanlar; C.. P.., H.. K.. ve B.. K..'e karşı işlediği ve 765 Sayılı TCK.nun 482/1.maddesinde düzenlenen hakaret suçunun maddedeki cezaların miktar ve nevi itibariyle ön ödemeye tabi olduğundan aynı kanunun 119.maddesi uyarınca ön ödeme önerisinde bulunulmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.