2. Ceza Dairesi

5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 326. maddesindeki “ Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak mahkeme, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar. Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir.” hükmü karşısında: Bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak mahkemenin sanığın lehine olan bozmaya karşı diyeceklerini sorulması için davetiye çıkarmasının zorunlu olduğu; ancak, sanığa çıkarılan davetiyenin tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle bozmaya karşı diyeceklerinin tespit edilememesi halinde duruşmaya devam edilerek davayı yokluğunda bitirebileceği halde, bozmadan sonraki 09.04.2009 tarihli tensip tutanağında, bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması için meşruhatlı davetiyle çıkarılmasına karar verilen sanığa davetiye çıkarılmadan ve bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan yokluğunda davaya devam edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.