2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tespit tutanağına göre; sayaçtan önce kolon hattından ek hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığı, tutanak tanığı S.. Y..’in 20.12.2006 tarihli celsede, kaçak hattın sayaç panosundan yapıldığı şeklindeki yeminli beyanıyla tutanak içeriğini doğruladığı, tanık Ş... A.., sanıkla komşu olduklarını, evlerine elektrik bağlatmadıklarından sanığın evinden elektrik almalarına izin verdiklerini, sanığın garajından uzatma kablosu ile evlerine elektrik çektiklerini, elektrikçi getirmediğini, ancak komşularının garajına gelen bağlantının kaçak olduğunu bilmediği şeklinde anlatımda bulunduğu ve sanığın soruşturma aşamasında; “komşum Ş..A.. yeni taşındığı eve bizden elektrik bağlatmamı istedi. Bende bu duruma izin verdim, Şerafettin elektrikçi getirdi ve bizim aboneliğimizden faydalanmaya başladı” şeklindeki savunmasına göre, sanığın elektrik abonesi olduğu sayacın panosundan, kendi evlerinin arkasındaki garaj bölümüne kaçak elektrik hattı çekilmiş olduğu ve bu hattan da sanığın rızasıyla komşusu Şerafettin’in evine elektrik bağlandığının anlaşılması karşısında, sanığın sayaç öncesinden ek hat çekerek garaj bölümünde kaçak elektrik kullandığı sübuta erdiği gözetilerek atılı suçtan cezalandırılması yerine, sanığın eşi olan Musa’nın komşularına iyilik olarak elektrik vermeyi kabul ettiği, sanığın bu durumdan haberinin olmadığı, yapılan bağlantının da tanık Şerafettin’in getirdiği elektrikçi tarafından yanlışlıkla sayaç öncesinden yapıldığı şeklinde dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeye dayanarak sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.