2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer C.Savcısının temyiz isteminin sadece sanık Aytül hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Kamunun uğradığı zararın karşılanmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına dair kararda isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine katılınmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Suç tarihinde evli ve ev hanımı olan,geliri bulunmayan sanığın içinde bulunduğu sosyo ekonomik ve kültürel şartlar düşünüldüğünde evin idari sorumlusu olup olmadığı araştırılıp belirlenmeden ve eşi olan temyiz dışı diğer sanık İsmail ile aynı çatı altında yaşamak dışında kaçak elektrik kullandığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılmadan cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.