10. Ceza Dairesi

T U T U K L U

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Bakırköy 2.

Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2019/393 Esas, 2021/72 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28.

Ceza Dairesinin, 31.05.2021 tarihli ve 2021/1112 Esas, 2021/1515 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.... isimli alıcı şahıs dinlenmediğinden eksik inceleme yapıldığına,

2.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

3.Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay tarihinde kolluk görevlilerinin uyuşturucu madde satıcılarına yönelik yaptıkları çalışmalar neticesinde uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu düşündükleri ... isimli şahsı bir süre izledikleri, sanığın şahsın yanına gelerek avuç içerisinde bulunan bir maddeyi alıcı ...a verdiği, görevlilerce şahsın yanına yaklaşıldığında avuç içerisinde bulunan uyuşturucu maddeyi yere attığı, bu sırada sanığın dur ihtarına uymayarak kaçması üzerine kovalamaca neticesinde yakalandığı ve üst aramasında 3 adet kağıda bantlı şekilde uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; sanığın avuç içerisinde bulunan maddeyi ... isimli şahsa verdiği akabinde görevlilerce ...un avuç içerisinde bulunduğu maddeyi yere attığının görevlilerce görülmesi ve yere atılan maddenin sanığın üzerinde çıkan maddeyle aynı türden ve benzer şekilde paketlenmiş olması, tanık olarak dinlenen kolluk görevlilerinin 25.07.2019 tarihli tutanak içeriğini aynen tekrarlamaları, ele geçen uyuşturucu maddenin niteliği, miktarı ve paketlenmiş olması gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre, hazırlık aşamasında beyanı bulunan ... isimli şahıs ile aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanık beyanlarının olay tutanağı ile örtüşmemesi, mahkemece dinlenen tutanak tanıklarının olaya ilişkin net görgü ve bilgilerinin olmaması ve sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; olay, fiziki takip ve yakalama tutanağını tanzim eden ve olayı gören tutanak tanıklarından vicdani kanaat oluşturacak sayıda tanığın dinlenip dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 31.05.2021 tarihli ve 2021/1112 Esas, 2021/1515 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.04.2023 tarihinde karar verildi.