2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ... hakkında hakaret suçundan mağdur ...’ nın şikayetten vazgeçmesi üzerine, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği adı geçen sanıktan sorulmadan hakaret suçundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de; düşme kararı sanık ...’ a tebliğ edildiği halde hükmü temyiz etmediği bu şekilde vazgeçmeyi kabul ettiği, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan açılan kamu davasında ise şikayet hakkı bulunan Kredi Yurtlar Kurumu yönetimine 11.03.2009 tarihli müzekkere ile atılı suçtan dolayı sanıktan şikayetçi olunup olunmadığı hususunun sorulduğu kurumun 26.03.2009 tarihli cevabi yazısında sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan şikayetçi olunmadığının bildirilmesi karşısında, 5271 sıyılı CMK’ nun 234/2 maddesi uyarınca şikayetçi olmayan kurumun davaya katılma hakkı bulunamayacağı gözetilerek tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncelerine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.