2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yüzüne karşı verilen hükmü, yasal süreden sonra sanık müdafiinin temyiz ettiği anlaşılmakta ise de, hüküm bölümünde, temyiz süresinin ne zamandan itibaren başlayacağı belirtilmediğinden sanık ve müdafiinin yanıltıldığı ve bu nedenle yokluğunda verilip 05.03.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü 10.03.2008 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesindeki koşulların tartışılması gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçeler ile 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.