2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın şikayetçiye ait kapıları kilitli otomobili hırsızladığı anlaşılmakla, eylemine uyan 5237 Sayılı TCK.nın 142/1-b maddesi yerine, 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.