2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılmasına karşın 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

Yakınanın beyanına göre düzenlendiği anlaşılan olay yeri tesbit tutunağında binanın demir giriş kapısının kilitlenmeden çekilip kapatıldığının belirtilmesi, sanığın hazırlıkta kapıyı nüfus cüzdanını kullanarak açtığını ifade etmesi karşısında, kapının, kilit dili itilerek açıldığı anlaşılmakla eylemin TCK'nun 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden kilit açma suretiyle gerçekleştirildiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.