2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...'nin suçu kabul etmediklerine ilişkin savunmalarının olay yerinde bulunan tanıklar ... ve ... tarafından doğrulandığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmiş ise de;olaya ilişkin bilgisi bulunduğunu anlaşılan ve kavgayı ayırdığını belirten tanık ...'in soruşturma aşamasından itibaren kavgaya sanıklar ... ve ...'nin de katıldığına ilişkin beyanına neden itibar edilmediği ve hangi tanığın beyanına hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı kararda tartışılmadan eksik incelemeyle ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA),02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.