1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'u kasten öldürmekten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda; Beraatine ilişkin (...) Üçüncü Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2007 gün ve 757/26 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet Savcısının CMK’nun 232/6 maddesi uyarınca sanığa haklarının hatırlatılmadığına yönelen temyiz itirazının kabulü ile hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK’nun verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, ”sanığın CMK’nun 141 ve 142 maddeleri uyarınca tutuklu kaldığı süre için tazminat isteme hakkının bulunduğunun bildirilmesine“ ibaresinin eklenmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 06.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi