2. Ceza Dairesi

Hükmün katılan sanık ...(... kızı) vekili tarafından temyiz edildiği ve temyiz itirazlarının sanık ... (... kızı) hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile diğer sanıklardan ... (... kızı) hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

1.Sanık ... (... kızı) hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ... (... kızı) vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık ... (... kızı) ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türü ile müsaderesine karar verilen sırık ve sopanın bilinen değerlerine göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 ve HUMK.nun 427.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ...(... kızı) vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

3.Sanık ... (... kızı) hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarına gelince, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.