2. Ceza Dairesi

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında iddianame ile yalnız 07.05.2003 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile ilgili dava açıldığı halde, iddianamede dava konusu yapılmayan eylemler için teselsül nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 80.maddesi uygulanarak fazla ceza tayini

2.Sanığın adli sicil kaydında görülen Sincan Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/582 Esas ve 2001/759 Karar sayılı ilamına esas eylemin saldırgan sarhoşluk suçu olduğu ve tekerrüre esas teşkil etmediği halde sanığın cezasından bu ilam nedeniyle arttırım yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/09/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.