2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi 2010/8439 E. , 2012/2638 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
ve katılan ... vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın temyiz talebinin kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;
1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile manevi tazminat miktarına göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2.maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1 ve HUMK.nun 427. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2.Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, sanık hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz etmekte hukuken bir menfaati bulunmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz itirazı da olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3.Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; ./.. -2-
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Sanığa atılı tehdit suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı 04/03/2005 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
