2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık ...’ın, sanık sıfatıyla kendisi hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümleri, sanık ...’ın gerekçeli temyiz dilekçesinin içeriğine göre de sanık sıfatıyla kendisi hakkında kurulan hükmü temyiz ettiği ve sanık ...’ın davaya katılmasına karar verilmiş ise de, sanık ... hakkında şikayetçi ...’i kasten yaralamak suçundan dolayı dava açıldığı, şikayetçi sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

1.Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteklerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.