2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın oturduğu evde yakınan kurum görevlilerince yapılan incelemede “ elektrik sayacının tansiyon köprüsünün gevşetilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı” yönünde kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği, ,atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın aşamalarda “ suça konu daireye kısa süre önce taşındığını, kendisinden önceki kiracının sayaca üstten delik açarak müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığını” beyan etmesi karşısında; sanığın suça konu sayacın bulunduğu eve hangi tarihte taşındığı, hangi tarihler arasında oturduğu hususunda, kolluk vasıtasıyla araştırılarak, tutanak tanıkları dinlenip, tutanak öncesi ve sonrasına ilişkin birer yıllık elektrik tüketim belgeleri getirtilerek, evde kurulu güce göre tutanak öncesi ve sonrası tüketimleri ile uyumlu olup olmadığı ve suç tarihinden sonra bariz bir artışa rastlanıp rastlanmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,07.10 2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.