2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık akkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 Sayılı TCK'nın 129/3.maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan, doğrudan 5271 Sayılı CMK'nın 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında adli para cezası tayin edildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Sanık hakkında tayin edilen 1.740 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, karar metninden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.