2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi 2009/2274 E. , 2010/3924 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile müsaderesine karar verilen küreğin bilinen değerine göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1 ve HUMK.nun 427.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
B-O yer Cumhuriyet Savcılarının vasfa yönelik temyiz itirazlarının yerinde bulunduğu anlaşılmak ve hükmün bu itibarla temyizi kabil olduğu belirlenmekle yapılan incelemede; Katılana ait rapordaki bulgulara göre sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 87.maddesinin 3.fıkrası kapsamında değerlendirilebilecek eyleminin Asliye Ceza Mahkemesinin görevine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
