2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Tanık...hakkında mahkemece 14.11.2007 tarihli duruşma sırasında yalancı tanıklık suçundan savcılığa suç duyurusunda bulunmasına ilişkin verilen ara karara yönelik olarak o yer C. savcısının temyiz istemi nedeniyle yapılan incelmede;

Tanık...hakkında suç duyurusuna ilişkin ara kararı, hüküm niteliğinde olmadığı gibi hükme esas oluşturan bir karar niteliğide taşımadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesine konu bir karar ve hüküm bulunmaması nedeniyle O Yer Cumhuriyet Savcısının konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 306. ve devamı maddeler ile aynı Kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.O yer C. savcısının katılan sanık...hakkında kasten yaralama suçundan; katılan sanık ...'ın ise kasten yaralama suçundan aleyhine kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık Ramazan Çetinkaya hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;

Katılan sanıklar...ve Ramazan Çetinkaya hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından o yer C. savcısı ve katılan sanık ...'ın temyiz isteklerinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 02/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.