2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyiz isteminin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE

2.Katılan ... Yüksek vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyiz isteminin sanıklar ... ve ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.