3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. ancak;

1.Başlangıcına dair görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın savunmasında, 'önce katılan ...'in kendisine hakaret edip üzerine yürüdüğünü' beyan etmesi ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit olunamaması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 Esas, Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

2.Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/3 maddesi gereğince ertelenmiş cezalardan şartla tahliye olmayacağından kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kısıtlanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1.c maddesi hükmünün uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.