2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İddianame ile sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından da kamu davası açıldığı halde bu sanıklar hakkında hakaret suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de bu konuda zaman aşımı süresi içinde mahkemesinden karar talep edilmesi mümkün görülmüştür.

1.Sanıklar ..., ... hakkında ...’ı yaralama suçlarından, sanık ... hakkında ... ve ...’ı yaralama suçlarından, sanık ... hakkında ...’ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde: Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında ...’ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.