2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında verilen hükmün o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine bozma kararı verilmesine rağmen mahkemece yeniden yapılan yargılamada bu konuda yeni bir karar verilmemesi zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. a-)Katılan sanık ... müdafiinin katılan sıfatı ile kasten yaralama suçundan hakkında beraat hükmü verilen ... ' a ilişkin hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanığa atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 15.05.2003 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

b-)Sanıklar ..., ... ve katılan ... ve katılan sanık ... vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanıkların bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.