3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Ayrıntıları Yargıtay CGK’nin 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, müştekiler ve sanığın birbirleriyle çelişen anlatımları dışında ilk haksız hareketin hangisi tarafından yapılıp, tartışmayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulunun gerekse, Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden şüpheli kalan bu halden sanıkların yararlandırılması suretiyle etkili eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezalarından indirim yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen “ilk kavgayı hangi sanığın başlattığı da belirlenemediğinden” şeklinde yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması,

2.... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden temin edilen 05.02.2009 tarihli rapora göre ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirlenmesine göre sanığın TCK'nin 86/2 maddesi yerine yazılı şekilde cezasının belirlenerek fazla ceza tayin edilmesi,

3.... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından temin edilen 27.01.2009 tarihli rapora göre ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının belirlenmesine göre sanık hakkında eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı ...'a yönelik CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.