3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanıklar ... hakkında hakaret, ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e , 35. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 ay 15 ... hapis cezasından TCK' nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 3 ay 22 ... hapis cezası yerine yazılı şekilde 3 ay 10 ... hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,

b)Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ...'ın adli sicil kaydındaki mahkumiyetine ilişkin ilamın silinme koşullarının oluşması ve katılanın zararının da olmadığını 14/1072010 tarihli celsede beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesindeki subjektif koşulların değerlendirilip karara bağlanması gerekirken "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmuş olması, zararı gidermemiş olması dikkate alınarak "şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c)Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 125/1, 125/4 ,129/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay 14 ... hapis cezasından TCK' nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 2 ay 1 ... hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 ay 20 ... hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,

d)Mahkum oldukları kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.