3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Diğer temyiz itirazların reddine ancak,

Sanığın adli sicil kaydında görülen Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/2091 esas, 2005/421 karar sayılı ilamının incelenmesinde, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nin 350/1-son, 80, 59, 647 S.Y'nın 4. maddeleri uyarınca uyarınca neticeten 5197,5 YTL ağır para cezasının verildiği, kararın kesinleşme tarihinin 13.09.2005, infaz tarihinin 25.11.2005 olduğu, infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçtikten sonra işbu dosyadaki suçun işlendiği, bu kararın tekerrüre esas olmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrür şartları bulunmadığı halde, TCK'nin 58. maddesinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulnamasına ilşkin kısmın hükümden çıkarılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.Yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Diğer temyiz itirazların reddine ancak,

a)Dosya içeriğine ve anlatımlara göre sanık ...'ın ikamet ettiği ikinci kat olan evinin balkonundan, katılanın aracına binmeye çalışan müşteri Tahsin isimli şahsı hedef alarak tabancayla 4 el ateş ettiği, sanığın ateş ettiği silahtan çıkan mermilerden birisinin araç sahibi olan ve arabasına binmeye çalışan müdahil ...'ın bacağına isabet ederek, katılanın silahla yaralanmasına yolaçması şeklindeki eylemin, oluş itibariyle olası kastla yaralama olarak değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Sanığın adli sicil kaydında görülen Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/2091 esas, 2005/421 karar sayılı ilamının incelenmesinde, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nin 350/1-son, 80, 59, 647 sayılı yasanın 4. maddeleri uyarınca uyarınca neticeten 5197,5 YTL ağır para cezasının verildiği, kararın kesinleşme tarihinin 13.09.2005, infaz tarihinin 25.11.2005 olduğu, infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçtikten sonra işbu dosyadaki suçun işlendiği, bu kararın tekerrüre esas olmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrür şartları bulunmadığı halde, TCK'nin 58. maddesinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

c)Kabule göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl hapis cezası, aynı yasanın 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.