3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi 2014/16356 E. , 2014/35001 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2012/292792
MAHKEMESİ : Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2012
NUMARASI : 2010/444 (E) ve 2010/565 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işediğinin anlaşılması karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2.Katılan hakkında Ankara Adli Tıp Kurumunca tanzim olunan 20.01.2011 tarihli raporda yaralanmanın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede olduğunun açıkça belirtilmesi karşısında sanık hakkında temel cezanın TCK'nin 86/2. maddesince belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK 86/1. maddesinden cezaya hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3.5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
