3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;

1.Mağdura ait adli tıp kriterlerine uygun kemik kırığının derecesinin gösterildiği,denetime elverişli adli rapor aldırılmadan yazılı şekilde eksik rapora dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi,

2.5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde infazının tamamlanmasına kadar tatbikine karar verilmesi,

3.Sanığın aksi ispat edilemeyen, aşamalarda ısrarlı ve istikrarlı bir şekilde yaptığı savunmasında ;Ödemiş Devlet Hastanesinin 16.03.2006 tarihli adli raporu birlikte değerlendirilerek mağdurun kendisine vurmasından sonra üzerine atılı suçu işlediğini savunmuş olması karşısında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

4.Sanığın adli sicil kaydında birden fazla tekerrüre elverişli ilamı olması karşısında infazda tereddüt oluşturacak şekilde hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemesi;

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.