3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ...'un ... ve İsmet'e yönelik basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 ... 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanıklar ...,...,... ve ...'in mağdur ...'e yönelik basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında verilen cezalar karar tarihi itibariyle tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün C.M.U.K.'un 305. maddesi uyarınca kesin olduğu, bu karara karşı yapılan itirazın C.M.U.K.'un 315/2. maddesi uyarınca reddi ile red’de ilişkin 27/08/2008 tarih ve 2008/161 E.-2008/656 K. sayılı ek-kararın istem gibi ONANMASINA,

3.Sanık ...'in ...'a yönelik basit yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve katılan sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.