3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında katılanlar...v...'ı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar... ve...hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ...'in kollukta alınan ifadesinde, olay nedeniyle maddi zararının olduğunu belirtmesi, katılanın şikayetinin devam etmesi ve dosya kapsamında sanıklar...v...'ın katılanın zararını giderdiğine ilişkin bilgi-belge bulunmaması karşısında, mahkemece, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki zararın giderilmesi koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanıklar...v... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu yönde bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanıklar müdafiilerinin son celsedeki lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması taleplerinin 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin uygulanması istemini de içerdiği gözetilmeden bu hususta olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,

b)Katılanlar...v...'ın kolluk aşamasında alınan ifadelerinde, olay nedeniyle maddi bir zararlarının bulunmadığını belirtmeleri karşısında, sanık ... hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılabilmesi için 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun aranamayacağı gözetilmeden “...maddi zararları...karşılanmadığı...” gerekçesiyle sanık ... hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c)Sanık ...'ın, katılan ...'i suçta kulandığı ele geçirilemeyen "fırça sapı" ile vurarak yaralamasına, suçta kullanılan cismin doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamına giren silah niteliğinde olmasına göre, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

d)Kabule göre de, sanık ... hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması ile tayin olunan 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında 5 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken 5 ay 20 ... hapis cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.