3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Katılan sanık ile sanıklar ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklar müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca,

CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2.Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

a)Sanığın olay tarihinde karıştığı kavganın akabinde eline tüfek alarak sanık ... ...”ün ikametine yakın yerde havaya ateş ederek ölümle tehditte bulunması eyleminde TCK 44. madde gereğince sanığın eylemine uyan en ağır ceza ile bir kez cezalandırılması gerekirken sanık hakkında tek eylem nedeniyle hem ölümle tehdit hem genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan ceza verilmek suretiyle, fazla ceza tayini,

b)5275 Sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi uyarınca mükerrirler hakkında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi hükmü veren mahkemeye değil, hükümlülüğün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olacağı gözetilmeden, hükümlülük kararında mükerrir olan sanık ... hakkında 5237 Sayılı ...nın 58/7. madde ve fıkrası uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına " karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenerek infaz yetkisinin kısıtlanması,

c)5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/1. maddesinin (a), (b), (d), (e), bentlerinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar (c) bendindeki haktan ise koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre;

d)Sanık hakkında tehdit suçundan ceza tertip edilirken gerçekleştirdiği tek eylem nedeniyle birden çok kişiye karşı suç işlemesi nedeniyle TCK. 43/2. maddesinin uygulanmayarak sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.