12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda atılı suçun sanık tarafından işlenmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin sanığın atılı suçu işlediğine, savunması alınmasına karar verilemeyeceğine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... Honigman hakkındaki temyize gelince;

Sanığın 2863 sayılı Kanun kapsamında tescil ve tasnife tabi kültür varlığı olup yurtdışına çıkarılması yasak olan 1 adet kılıç ile 1 adet hançeri yurtdışına çıkarmak isterken x ray cihazının alarm vermesi neticesi valizinde olduğu halde yakalandığı, satıcının "yurt dışına çıkarılmasında sakınca olmadığı" şeklindeki beyanının kastını ortadan kaldırmayacağı, resmi mercilere müracaat etmesi halinde ancak kastının olmayacağı açık iken böyle bir irade beyanı ortaya koyacağına dair delillerin neler olduğu tartışılmayan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş Mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.