3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.) Sanık hakkında müşteki ...'ye yönelik müessir fiil suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak; Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik müessir fiil suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/2 maddesi gereğince tayin olunan 2 yıl hapis cezasına aynı kanunun 457/1 maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapıldığında 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının C)2- 3. paragrafındaki 3 yıl hapis cezasının 2 yıl 8 ay hapis cezasına indirilmesi, C)2- 6. paragrafındaki "Sanığa verilen aynı neviden hapis cezaları TCK 71 maddesi gereğince toplanarak 3 yıl 2 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.) Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik müessir fiil suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;

Mahkemece mağdurda meydana meydana gelen zararın, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptandıktan sonra sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceğinin sorulması, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan "mağdurun şikayetçi olması ve zararın karşılanmaması" gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.