3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Gerekçede yangının herkesin kullandığı patika yolun bulunduğu alanda meydana geldiği ifade edilirken soruşturma aşamasında jandarmada ifade veren tanıklar ... ve Turan Kırıcı'nın yangının sanığın kullanmakta olduğu araziden çıktığını söylemeleri ve keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporunda da yangının sanığın kullandığı bahçenin güney batı kenarında başlamış rüzgarın etkisi ile güneye doğru yayılarak ilerlediği belirtilmiş olması karşısında, mahallinde yeniden iki orman mühendisi ve itfaiye teşkilatından bir bilirkişi ile imzacı tanıklar ile tanık ... hazır bulunup yer göstermeleri ile keşif yapılıp yangının ilk başlangıç yerinin, sanığın bahçesi kenarından başlamış ise o kısımdan geçen patika yol bulunup bulunmadığının ve yangının başladığı belirtilen kısım ile yanan orman arazisi arasındaki irtibatı gösteren fotoğrafların denetime olanak verecek şekilde çektirilip tespiti ile yeniden düzenlenecek bilirkişi raporu esas alınarak bir hüküm kurulması gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.