3. Ceza Dairesi

Dairemizin 10/02/2012 tarih ve 2009/17300 Esas, 2012/4440 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına ilişkin kararına karşı;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/05/2012 tarih ve 2008/81648 sayılı itiraznamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi gereğince değerlendirme yapılması ve maddi hata sonucu yanlış yazılan Uğur ve Cemil'in soyadlarının 'Karısli' olarak değiştirilmesi gerektiği gerekçesi ile Dairemizin kararına itiraz isteminde bulunulması üzerine Daireye gönderilmekle; 05/07/2012 ... ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 2. ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesi ile de 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemize gönderilen dosya hakkında;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;

2.23/02/2012 tarih ve 2009/24836 Esas, 2012/6602 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına, A) Sanıklar Cemil ve Uğur'un katılan ...'a karşı işlemiş oldukları yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Sanıkların kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları gözönüne alınarak yeniden suç işlemeyecekleri konusunda olumlu kanaate ulaşılmadığından sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekili, sanıklar ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

B) Sanık ...'un katılan ...'e, sanıklar ... ve ...'in katılan ...'a karşı işlemiş oldukları yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Hükümden sonra 08/02/2008 tarih 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23/02/2008 ... ve 5728 sayılı yasanın 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde değişiklik yapan hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... vekili ile katılan sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.