3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Müştekiler ... ve ...'ın 24.12.2009 tarihli oturumda davaya katılmak istemediklerini beyan etmelerine göre, katılan sıfatları ve buna bağlı olarak CMK'nin 242/1 ve 260/1. maddelerine gereğince hükmü temyiz yetkileri bulunmadığından temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Hükmün gerekçesinde ilk haksız hareketin "katılanlar ... ve ... kaynaklandığı" kanaatine varılmış olmasına karşın, sanık ...'in katılan ...'i yaralaması sebebiyle kurulan hükümde, TCK'nin 29. maddesi hükmü uygulanmayarak hükümde çelişkiye düşülmesi,

b)Daha önce kasıtlı suçtan sabıkaları bulunmayan sanıklar hakkında hükmedilen 25 ... hapis cezalarının, TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında öngörülen seçenek tedbirlere çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.