3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince 3. Ceza Dairemizin kararının düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/08/2012 tarih ve 3-2011/234135 sayılı yazısına ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talebi incelenip gereği düşünüldü; Dairemizin 23/05/2012 tarih, 2012/12006 Esas, 2012/21079 Karar sayılı ilamında, sanık ...'nın bilinen adresine yapılan tebliğin tarihi ''07/08/2009'' olarak düzeltilmiştir. 5271 sayılı CMK'nin 42/1. maddesi ''süresi içinde usül işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir.'' düzenlemesi gereğince eski hale getirme istemi ile ilgili olarak Yargıtay ilgili ceza dairesinin karar vermesi gerektiğinden İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin eski hale getirme ve temyiz taleplerinin reddine ilişkin 01/03/2011 tarih ve 2007/1187-2009/272 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın yapılan yargılamada kendisini müdafii ile temsil ettirmediği, sanığın bilinen adresine 07/08/2009 tarihinde yapılan gerekçeli kararın tebliğinin usulüne uygun olduğu, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirlenen 1 haftalık temyiz süresinden sonra kararı 05/11/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.