12. Ceza Dairesi

Sanık ...'in taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin tartışılıp değerlendirilerek gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm tesisi,

2.27/10/2009 tarihli duruşmada mağdur vekilinin katılma talebi kabul edilerek mağdur ...'nın katılan olarak davaya kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında katılanın mağdur olarak yazılması,

3.Kısa kararın verildiği duruşmanın yapıldığı 12/11/2009 tarihli duruşma tutanağının zabit katibi tarafından imzalanmayarak CMK'nın 219 maddeye aykırı hareket edilmesi,

4.Hükümden önce yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ile düzenlenen " hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin hükmünün uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.