3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Orman işletmesinin 15/05/2009 tarihli yazısında, dava konusu yerde orman kadastro çalışmalarının 27/08/2002 tarihinde ilan edilip 04/10/2002 tarihinde kesinleştiğinin bildirilmesine, orman kadastro haritasının bulunmamasının orman tahdidi yapılmadığı anlamına gelmeyip dosyada mevcut 5 nolu orman kadastro komisyonu 4 nolu orman kadastro tutanağı ekindeki tutanaklardan keşifte de zemine uygulanan memleket haritasının kullanılması suretiyle suça konu yerde orman tahdinin yapıldığı anlaşılmakla buna ilişkin haritaların temin edilerek mahallinde uygulanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.