3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.İki sanık da savunmasında diğer sanığın kendisine bıçakla saldırıp vurmaları üzerine kendisini savunduğunu beyan etmiş olup, mahkemece de ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği ve iki sanığın doktor raporunda belirtilen şekilde yaralandığı anlaşılmakla sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Müşteki sanık ...'in 26.6.2009 tarihinde talimatla alınan beyanında sanık ... hakkındaki davaya katılmak istediğini beyan etmiş olup bu talep hakkında bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.