3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar ... ve ... hakkında, müşteki ...'i yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, müşteki ...'i yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların atılı suçu kabul etmemesine, müşteki ...'in diğer sanıklar ... ve ... dışında kendisine vuran kişileri tanımadığını beyan etmesine, dinlenen tanıkların olayı görmediklerini beyan etmelerine ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçu işledikleri sabit olmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.