12. Ceza Dairesi

Uygulama : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a-4,52/4, 53/6, 63. maddelerigereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan ... vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafi ile katılan ... vekili ve katılan ...'nun sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığın sevk ve idaresindeki otobüsle olay mahallindeki ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak, kendisine yanan yeşil ışık nedeniyle kavşağa giriş yapan katılan ...'nin idaresindeki araca çarpması sonucu iki kişinin yaralanmasına neden olduğu olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,

Kabule göre de;

İki sınır arasında temel ceza belirlenirken; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi göz önüne alınarak suçun işleniş biçimi, mağdurların yaralanmalarının niteliği, sanığın taksire dayalı kusurunun derecesi nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, bir kişinin hayati tehlike geçirecek şekilde, bir kişinin ise basit tibbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı olayda, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek üst sınırdan ceza tayini ve aynı şekilde sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.