3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında müşteki İlknur'u yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,

Kayseri Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 20.08.2009 günlü raporunda belirtildiği üzere nazal kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanan katılan ...'ın olayda resmi nikahlı eşinin kendisini itekleyerek tokat attığını ve işyerinden eşinin arkadaşları olan ... ve... isimli kişilerin servis aracından inerek kendisini dövdüklerini beyan ettiği, sanık ...'un da bu ifadeye benzer şekilde savunmada bulunduğu gözetilerek, olayda adı geçen ... ve... isimli kişilerin tespiti ile haklarında katılan ...'ı yaralamaktan dava açılması sağlanıp delillerin birlikte takdiri ile yaralamadan kimlerin sorumlu olduğunun belirlenebilmesi açısından bu dava ile birleştirme hususu da değerlendirilerek sonucuna göre sanık ...'un olaydaki sorumluluğunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.