3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın hazırlıkta alınan ifadesinde, olay günü yanan tarlanın yanında bulunan fasulye ekili tarlasını sulamaya gittiğini, yanında ...'nun bulunduğunu beyan etmesine karşılık ...'nun duruşma aşamasında alınan ifadesinde sanıkla telefonla görüştüklerini, tarlasında sulama yaparken görmediğini bildirmesine; suça konu tarlanın etrafının sürülü olup bu tarla dışında komşu tarlalarda anız yangını olmadığının tespit edilmesine; sanığın duruşmanın aşamalarındaki savunmalarının çelişkili olup sanık savunmasının tanık beyanıyla doğrulanmamış bulunmamasına göre tüm dosya kapsamı ile olay yeri tespit tutanakları ve suç tutanaklarının birlikte değerlendirildiğinde sanığın suçunun subut bulduğunun gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.